12:13 

Lokijoki.
Me A'an Sel
Как вы понимаете, что нужно остановиться в воззвании к логике и разжевывании прописных истин?
Как вы понимаете, что нужно попытаться воззвать и разжевать?

Перечитывала свой дневник (сразу понятно, что у меня очень много работы, бумаги вот лежат, надо копировать и писать, писать, а я тут днявочку читаю), нашла там пост про то, что в 2012 году я могла сказать что-то типа "ненуачо, сами спровоцировали, сами виноваты", или там "не, ну все могут любить всех, но не на виду же у меня, я же не на виду и привыкла, знач, всем должно быть хорошо".
Но вот как-то у меня прошло всё это благодаря стараниям Томаса и прочих персонажей интернетов.

Думаю, если бы мне сказали что-то типа "ты не понимаешь этих элементарных вещей? Ты мудак и урод и мне с тобой не о чем разговаривать", то я бы такая — ну окнорм, пошел вон.
Но мир бы не стал лучше.

Но у меня никогда не было разговоров, в которых я бы доказывала вот, что да, сами виноваты — поделом им. Напрямую мне никто ничего не доказывал, я только читала и читала. Не знаю, насколько быстрее был бы процесс при личном участии правой стороны.

То есть вот доносить до людей идею о том, что их СССРовское мировоззрение про то, что мир справедлив, некоторые равнее, это всё прошлый век, дикость, тлен и фу, это как-то поворачивает нас немного к хорошему. Это как-то меняет одну хотя бы жизнь в лучшую сторону, значит это не просто так.

Вопрос: Дак как понять?
1. Я не люблю людей, разговаривать с ними тоже не люблю. У меня всё просто. 
2  (9.09%)
2. Никогда эти темы в наших разговорах не поднимались, не знаю. 
0  (0%)
3. Смотреть на реакцию человека. Если продолжает гнуть свою линию против всей логики — нахуй с пляжа. 
3  (13.64%)
4. Вообще человек к такому должен сам приходить, а если не пришел, то пошел нахуй. 
1  (4.55%)
5. У человека должно быть желание разобраться, без этого без толку начинать разговор, потому что будет не дискуссия, а совместный ор в пространство. 
8  (36.36%)
6. Даже если человек говорит, что у него желание разобраться, не верь, он пиздит и хочет тебя потроллить. 
1  (4.55%)
7. Просто дай почитать литературу, если у человека есть желание, он найдет ответы на вопросы. 
1  (4.55%)
8. Я вообще считаю, что беседы на эту тему бесполезны. 
0  (0%)
9. То есть скайрима, сталкера и лефт фо дед мало тебе? Нужны какие-то люди? Дилетантка. 
3  (13.64%)
10. Я новогодний мандарин, утыканный гвоздикой и положенный в охапку еловых веток, а рядом стоит свечка, за окном идет снег, котик мурчит, потрескивают бревна в камине, ворс ковра золотится отблесками пламени. 
3  (13.64%)
Всего: 22
Всего проголосовало: 12
URL
Комментарии
2016-12-09 в 12:34 

meion
За пятый вариант. Если человеку интересна эта тема, так почему бы и нет?

2016-12-09 в 12:49 

Lokijoki.
Me A'an Sel
meion, ну хз, должна же быть какая-то грань благоразумия. То есть вот например есть люди, которые считают, что такие вопросы сродни "Как считаете, у негров должно быть право ездить с нами в одном автобусе?", то есть всё это махровое буэ, зашоренность, пятидесятые и маленький мозг.

URL
2016-12-09 в 12:57 

meion
Lokijoki., а кто-то считает, что у негров маленький мозг.

Ну вот взять мою коллегу, у которой только ПТУ за спиной и которая кричит, мол, чурки - не люди, я учу своих детей ненавидеть чурок. Мне не кажется, что она так уж безнадежна. Она воспитана телевизором, улицей, знакомыми, у нее просто нет других источников информации. Не знаю, насколько ей вообще интересны эти другие источники и насколько она готова их воспринимать. Но почему нет?

2016-12-09 в 13:18 

Квадрик
Её Квадричество
Как вы понимаете, что нужно остановиться в воззвании к логике и разжевывании прописных истин?
В тот момент, когда рефлексирую необходимость в этом или уже начавшийся процесс.

Как вы понимаете, что нужно попытаться воззвать и разжевать?
Никогда не нужно.
Кроме, пожалуй, некоторых ситуаций, когда собеседник - близкий и дорогой человек, которому фокус зрения затмевает известный внутренний таракан. Да и то не всегда. Потому что близкий и дорогой человек не дебил и сам все поймет попозже.

2016-12-09 в 14:54 

скиннер курильщика
two can keep a secret if one of them is dead
Я долго на эту тему рассуждала когда-то и пришла к выводу (чисто для себя), что имеет смысл говорить, только если а) человек в принципе достаточно пластичен и готов воспринимать иные точки зрения; б) не рандомный чувак из толпы, а кто-то знакомый.
В других случаях тоже можно, конечно, но шансы на успех близки к нулю.
Просто нужно ж еще понимать, что ты собственные силы (время и пр.) тратишь, и стоит ли их тратить с ничтожным выхлопом? Ну кому-то нравится мб, мне нет. Поэтому я вещаю только младшей сестре, студентам, некоторым приятелям, кто готов слушать и аргументированно спорить. Но не каким-то случайным посетителям пабликов/сообществ, не незнакомцам на улице.

Но мне просто везет на друзей, конечно. С годами все гомофобы-сексисты-националисты отфильтровались. Правда, если мою семью через фильтр пропустить, только сестра и останется. Но не хочу я взрослым людям объяснять, что шутить про пидорасов и тупых америкосов не смешно ни разу. Потому что хоть наизнанку вывернусь - не будет эффекта.

2016-12-09 в 20:30 

Lokijoki.
Me A'an Sel
meion, ты просто хорошая.
Квадрик, Потому что близкий и дорогой человек не дебил и сам все поймет попозже.
Вот да.
скиннер курильщика, котик, котик еще останется.

Всем спасибо, я себе как-то так это представляла.
Я вот посмотрела Братство Кольца на большом экране (режиссерская версия, субтитры), не могу молчать. Вот там масштаб, вот там цели у людей и не людей, вот там эпос.
А люди про пидорасов шутят. Пф. Пошли они.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Every me

главная